生病以來，我結識了許多有病的好朋友，其中不乏和自己年齡相仿的癌友。
其中有位新朋友，他說他過年前，剛確診罹癌，還沒開始治療。

他的談吐正面又穩重，但我仍感受到他有一些侷促和焦慮。我猜不外乎是年輕罹癌的措手不及、和將要放下工作長期養病的掙扎。
我問他是否會在年後開始治療？他說他還在思考，但首先要先把工作整理一段落。

我和媽媽聊到這件事，媽媽要我好好說服那位病友：儘早接受治療不要拖延。

我們都正值20-30歲的青春年華，也都是非常專注在衝刺事業的創業青年，在乎生命的精彩更甚生命的長度。但在真正面臨生命中健康的大檻時，面對治療與否，我們似乎又沒得選擇。

於我個人，我非常追求「穩定和平衡」，這也是每次我評估是否乖乖接受治療的依據。

以下是我個人判定是否接受治療的準則，請酌量服用。
 

準則一：不治療，會不會嚴重影響生病穩定度？

我剛發病時，惡化速度非常快。我的臉一夜變形從古亭張鈞甯(自己說)變成變瘦前的白雲大哥(沒惡意)。
當時要是不馬上治療可能會翹毛或是心靈嚴重受創。
於生命和自尊的雙重迫切需求下，哪有不治療的選項？我的選擇是非治不可。
 

準則二：做治療與不做治療的詳細風險評估

雖然後來我的病情已經穩定許多，但當初癌指數也曾居高不下，還疑似轉移到肺。
當時醫生為了根除癌細胞，要我做風險極高的肺切片手術，我足足簽了五張風險同意書，手術失敗立即死亡的機率遠高於把癌細胞放著不管。
那次我真的非常非常認真地思考：
「與癌共存我會不會反而活得比積極治療來得更久？」

接著跟我媽商量要不要擺爛烙跑不做治療。
 

準則三：治療對經濟和個人價值觀的平衡

這就是我最近的困擾了，未來若不小心癌症復發轉移要換藥，一旦新的藥健保沒有給付，醫藥費就會飆升到一包藥萬起跳。

不是有錢人家小孩的我，父母也都退休了，我到底是要做治療還是不做治療？

爸媽當然愛孩心切，願意傾家蕩產只為了讓我健健康康；但老實說我更寧可把錢拿來和父母一起出國去環遊世界製造回憶、而不是躺在病床上成天病懨懨地滑手機。

在我沒有立即生命的威脅時，我會選擇生命的精彩而非生命的長度。因為我覺得把錢拿來全家一起爽都比拿來打藥大家一起苦還強。
「罹癌，接受治療好呢？還是不接受治療好？」我覺得每一次都有不同的風險和狀況，如何抉擇真的是見仁見智。

當然首要一定是將醫師的建議作為優先考量，
但近期台灣已經開始推動SDM「醫病共享決策」，病人是有權利和醫護人員討論並自己期望的治療目標是什麼的。

以上是我非常個人的見解，
請務必酌量使用。